Waldentwicklungsberatung:

Neben allgemeinen Themen der Wiederbewaldung und anschaulichen Beispielen zu extrem wüchsiger Konkurrenzvegetation ging es um den Austausch von Erfahrungen mit verschiedenen Wuchshüllen und anderen Einzelschutzprodukten.

Das wachsende Bewusstsein für die Mikroplastik-Problematik und die riesigen Kalamitätsflächen im Land, bringen in Sachen Wuchshüllen seit wenigen Jahren einen erheblichen Innovationsschub mit sich. Neben den Wuchshüllen aus erdölbasiertem Kunststoff kommen inzwischen zahlreiche neue Produkte aus anderen Materialien zum Einsatz. Dabei ist nicht jedes neue Produkt in der Praxis ein Erfolg. Vor- und Nachteile der neuen und altbewährten Produkte auf dem beinahe unübersichtlichen Markt zu identifizieren, liegt naturgemäß im Interesse der Dienstleistungsförsterinnen und -förster.

Zu den klassischen Wuchshüllen war die überwiegende Meinung, dass die ursprünglich damit verbundene Funktion, als eine Art Minigewächshaus wachstumsfördernd zu wirken, in der Herausforderung der Wiederbewaldung von Kalamitätsflächen eher nebensächlich ist.

Die Möglichkeit, Verbiss- und Fegeschutz ohne Zaun, bzw. mit weniger wiederkehrenden Aufwand als bei Verbisschutzmitteln, zu gewährleisten, steht im Vordergrund. Dabei können auch kleine Pflanzensortimente Verwendung finden, die bei geringeren Kosten deutliche Vorteile für den Anwuchs und die ungestörtere Wurzelentwicklung versprechen.

Zunehmend gewinnt aber auch der Aspekt der erheblichen Vereinfachung der Kulturpflege an Bedeutung. Durch die Wuchshüllen können zu pflegenden Bäumchen auf Flächen mit starker und sehr problematischer Konkurrenzvegetation wie Adlerfarn und Brombeere leichter gefunden werden.

Um Misserfolge zu vermeiden, ist zu bedenken, dass Wuchshüllen einen Teil des Lichtes abhalten, was beim Einsatz in noch überschirmten Flächen berücksichtigt werden sollte. Auf stark besonnten Flächen drohen bei geschlossenen Wuchshüllen hingegen Schäden durch Überhitzung. Bei stauender Feuchtigkeit wurden auch Schäden durch Verpilzung beobachtet. Der Einsatz von geschlossenen Wuchshüllen bei immergrünen Nadelhölzern, wie zum Beispiel Douglasie, ist aus wachstumskundlichen Gründen, umstritten.

Auch beim Einsatz von Wuchshüllen muss eine regelmäßige Kontrolle eingeplant werden. Probleme durch Schiefstand sowie Triebverkrümmung (besonders bei Buche) oder das Auswachsen durch Belüftungslöcher können, sofern rechtzeitig bemerkt, dabei leicht behoben werden.

Bei Wuchshüllen aus biologisch abbaubaren Materialien steht unter anderem der Vorteil im Raum, dass diese nach dem Ende des Schutzzwecks in der Fläche verrotten können. Damit entfällt im Gegensatz zu Hüllen aus waldfremden Materialien der Aufwand für den Abbau und die Entsorgung, was in der Kalkulation zu berücksichtigen ist. Immerhin sind die biologisch abbaubaren Wuchshüllen zumeist teurer in der Anschaffung.

Leider scheint die Frage, ob nicht auch Wuchshüllen aus biologisch abbaubaren Materialien nach Beendigung des Schutzzwecks als Abfall zu bewerten und folglich zu entsorgen sind, zur Zeit rechtlich nicht abschließend geklärt zu sein. Auch die Frage, welche Wuchshüllen tatsächlich als biologisch abbaubar bezeichnet werden dürfen, ist bisher nicht verbindlich geregelt. Eine Din Norm für biologisch abbaubare Wuchshüllen wird derzeit entwickelt. Daran soll nachvollziehbar erkennbar sein, für welche Produkte aus umweltökologischen Gründen keine Notwendigkeit des Rückbaus besteht.